BtoB向け SEO記事作成ツール

BtoB企業専用設計の AI記事作成ツール

BtoBの検討は、使う人・確かめる人・決める人が別々の言葉で調べ、比較し、稟議に持ち込みます。これは SaaS でも、産業機械でも、建材でも、専門サービスでも変わりません。 tovira は1つの検討テーマを最大20本の記事群として設計し、その全部を通しで制作します。商談につながる検索接点を面でつくることと、そのための制作工数をなくすことを、同時に解決するツールです。

お問い合せ →

入力キーワード：勤怠管理システム比較自動設計

PILLAR 勤怠管理システムの選び方と比較の観点

C01打刻方式の違いと、現場での向き不向き現場

C0236協定の上限アラートはどこまで自動化できるか人事・法務

C03給与計算ソフトとの連携でつまずく3点現場・情シス

C04情シスが確認する権限管理と監査ログ情シス

記事数はピラーを含めて 2〜20本の範囲で指定できます

2〜20本

1テーマあたりに設計できる
記事数（ピラー含む）

約3分

担当者が向き合う
条件入力の時間

3〜6分

記事1本あたりの
制作時間（ブラウザ実行）

AI判定率3割

人間らしい自然な
ブログ記事を作成可能

「順位は取れている。なのに問い合わせが増えない」

コンテンツSEOがうまく回らないとき、原因はたいてい記事の品質ではありません。記事が“点”で散らばっていて、検討プロセスを通しで支える構造になっていないことにあります。

問題 01

検索する人が、1人ではない

現場担当者は運用への影響を、情シス・法務は連携と権限管理を、決裁者はROIを調べます。同じ製品を検討していても検索語はまったく違い、単発記事では入口の1つしか塞げません。

問題 02

本数を増やすと、記事同士が食い合う

似たテーマが並ぶと検索エンジンがどれを評価すべきか判断できず、結果としてどれも伸びません。増やせば増やすほど成果が鈍る、という状態に陥ります。

問題 03

そもそも本数を増やせない

原稿料以上に重いのが、構成案作成・指示書作成・進行管理・ファクトチェック・HTML化・入稿という周辺工数。これが1本ごとに発生するため、計画した本数の途中で制作が止まります。

「面で押さえる」と「工数をなくす」を、1つのツールで。

この2つは別々の話に見えて、実は同じ問題の裏表です。片方だけでは、コンテンツSEOは投資として回りません。

同じ製品を検討していても、役割ごとに検索語は違う。入口を役割の数だけ用意するのがクラスター設計。

1つの検討テーマを、記事20本の面で押さえる。

検索接点を1本から最大20本へ。ロール別・検討段階別の入口を同時に押さえることで、「調べている人」の数だけ流入経路が生まれます。

ピラー＋クラスターの統合設計

検討の全体像を中心で受け持つピラー記事（クラスター記事の1.2〜1.5倍のボリューム）と、個別テーマを深掘りするクラスター記事を、1回の入力でまとめて設計します。各記事には「扱う範囲」と「扱わない範囲」が明示され、20本作っても20本が別々の入口として機能します。

3つのロールを、1テーマで網羅する

検討者のロール	関心事
現場担当者	日々の業務運用への影響
情報システム・法務	システム連携、権限管理、法令要件
決裁者	ROI、全体像、投資判断の根拠

稟議の途中で情シスが持ち出す論点にまで、あらかじめ自社の記事で答えている状態をつくれます。

競合の“空いている論点”を取りにいく

構成ができても、中身が競合の焼き直しでは差がつきません。制作前に検索上位ページを自動で読み込み、論点を2つに仕分けます。

外せない論点

書かないと検索意図を満たせない項目。ここを落とすと順位が付きません。

空いている論点

競合が触れていない項目。ここに「自社だから書けること」を加筆する欄が用意されており、一般論ではなく自社の強みが差別化ポイントとして記事に入ります。

ペルソナ・検索意図・差別化ポイント・トーン&マナー・CTA・KPI・関連キーワードも自動生成され、すべて編集可能です。

「面」を作ると必ず起きる重複リスクを、4つのガードで防ぐ

GUARD 01

この記事で扱わない範囲

各記事に非対象範囲を持たせ、隣の記事に譲る領域を明確化。テーマの境界が重ならない設計にします。

GUARD 02

slug・対策キーワードの重複

重複を自動検知し、制作へ進む前に該当記事を並べて警告。同じキーワードを複数記事で狙う事故を止めます。

GUARD 03

既存記事との重複リスク

sitemap.xml を入れておけば、公開済み記事と内容が近い提案を high / mid / low で判定し、重なる案を外します。

GUARD 04

内部リンクの候補

どの記事からどの記事へつなぐかの候補が、記事カード上に表示されます。クラスター内の導線設計まで支援します。

条件を入力すれば、入稿ファイルまで自動実行

外注で消えているのは原稿料だけではありません。構成案づくり、指示書作成、20本分の進行管理、ファクトチェック、HTML化、メタ情報、サムネイル制作――この周辺工数を、まるごと引き受けます。

従来の外注20本の場合

全体構成の設計

構成案・指示書× 20本

発注・納期追跡× 20本

レビュー・裏取り

HTML・画像を別発注

CMS入稿× 20本

tovira同じ20本

条件入力約3分

自動実行設計 → 執筆 → ファクトチェック → HTML・図解 → サムネイル → 5ファイル書き出し

レビュー

担当者の手が動く（従来）担当者の手が動く（tovira）ツールが進める

キーワードを1つ入れると、ここまで決まります。

商材が変わっても、走る設計は同じです。タブを切り替えてご覧ください。

入力キーワード：勤怠管理システム比較 トピック：人事労務のペーパーレス化と法対応記事数：5本文体：です・ます調文字数：約4,000字

種別	自動生成された記事タイトル	主に刺さる相手
Pillar	勤怠管理システムの選び方と比較の観点	検討初期の全員
Cluster 01	打刻方式の違いと、現場での向き不向き	現場担当者
Cluster 02	36協定の上限アラートはどこまで自動化できるか	人事・法務
Cluster 03	給与計算ソフトとの連携でつまずく3点	現場・情報システム
Cluster 04	情シスが確認する権限管理と監査ログ	情報システム

1テーマの下に、現場・人事法務・情報システムという異なるロールの検索語が並んでいます。各記事には非対象範囲が設定されており、内容が重ならないよう設計されています。

入力キーワード：協働ロボット導入 トピック：製造ラインの自動化と省人化記事数：5本文体：です・ます調文字数：約4,000字

種別	設計される記事タイトル（イメージ）	主に刺さる相手
Pillar	協働ロボット導入の進め方と、検討時に押さえる観点	検討初期の全員
Cluster 01	協働ロボットが向く工程・向かない工程の見分け方	生産技術
Cluster 02	安全柵なしで運用するためのリスクアセスメント	安全管理・品質保証
Cluster 03	既存設備・PLCとつなぐときに確認する項目	設備保全・生産技術
Cluster 04	投資回収期間はどう試算するか	工場長・決裁者

関係部門の多い設備投資でも、「適用工程」「安全」「既存設備との接続」「投資回収」という部門ごとの確認事項に沿って記事が配置されます。

入力キーワード：採用代行費用 トピック：採用業務の外部委託と社内体制記事数：5本文体：です・ます調文字数：約4,000字

種別	設計される記事タイトル（イメージ）	主に刺さる相手
Pillar	採用代行の費用構造と、委託先の選び方	検討初期の全員
Cluster 01	成果報酬型と月額固定型、それぞれが向く採用状況	採用担当
Cluster 02	社内の採用担当と業務をどこで分けるか	採用担当・現場
Cluster 03	応募者情報の取り扱いと、委託先管理で見る項目	法務・情報システム
Cluster 04	内製と外注、どの指標で比較すべきか	人事責任者・決裁者

形のないサービスでも、「費用」「分担」「委託先管理」「効果比較」という検討の順序に沿って記事が配置されます。

※ SaaSの例は実際の生成結果です。産業機械・専門サービスの例は、同じ設計ロジックを他商材に当てはめた構成イメージです。

BtoB企業のSEOに特化した構成

「複数の部門が関わる」「検討期間が長い」「比較されてから決まる」―― この3つが当てはまる商材であれば、業界を問わず同じ設計が機能します。

SaaS・ITツール

導入判断に情報システム部門と法務が関与し、比較検討フェーズが長い商材。運用・連携・法令要件が別々に検索されます。

検索例：「〇〇システム比較」「〇〇導入失敗」「〇〇 API 連携」

産業機械・装置・部品

仕様適合と投資回収が同時に問われる商材。生産技術・品質保証・工場長が、それぞれ別の観点で情報を集めます。

検索例：「〇〇装置導入事例」「〇〇精度比較」「〇〇投資回収」

建材・設備・工法

工期・法規適合・長期コストが判断軸になる商材。設計者、施工管理、施主・管理部門で関心事が分かれます。

検索例：「〇〇工法比較」「〇〇改修費用」「〇〇耐用年数」

専門サービス（人材・BPO・コンサル）

形のない商材ゆえに「何をどこまでやるか」が検索されます。費用構造・委託範囲・効果測定が主要な論点です。

検索例：「〇〇代行費用」「〇〇内製外注比較」「〇〇委託注意点」

素材・原材料・医療機器

規制・認証・試験データが検討の中心になる商材。開発部門と品質保証部門が異なる根拠を求めて検索します。

検索例：「〇〇規格適合」「〇〇代替材料」「〇〇試験方法」

物流・インフラ・その他BtoB

導入前に社内調整と稟議を必要とするBtoB商材全般。検討の段階ごとに検索語が変わる構造は共通です。

検索例：「〇〇委託費用」「〇〇切り替え手順」「〇〇事例」

逆に、向いていないケースもあります。 即決で購入され、比較検討がほとんど発生しない低単価の商材や、検索行動そのものが少ないニッチな商材では、クラスター設計のメリットが出にくくなります。まず1テーマ・数本から試して、自社の検索ボリュームで成立するかを確かめる進め方をおすすめしています。

機能一覧・設定一覧

キーワードから、競合分析・戦略設計・記事本文・図解・サムネイルまでを一気通貫で生成します。処理は「設計フェーズ」（コンテンツ全体の設計）と「制作フェーズ」（記事1本ごとの生成）の2段構成です。

設定：全19項目 工程：設計4 + 制作10 実行：1本ずつ / 一括 / 予約（サーバー）

PHASE 1設計フェーズ ── コンテンツマップ作成

01既存棚卸し→ 02競合分析→ 03コンテンツ戦略→ 04記事リスト設計

PHASE 2制作フェーズ ── 記事1本ごと

01制作指示書→ 02本文→ 03脱AI感の推敲→ 04リンク確認→ 05ファクトチェック＋自動修正→ 06HTML化→ 07図解→ 08タイトル・説明→ 09サムネイル

生成前に画面で指定する項目です。指定した値は設計・制作の各工程に反映されます。

A-1 · 基本条件

設定	選択肢 / 形式	説明
対策キーワードkeyword	REQUIRED	記事の対策キーワード。すべての工程の起点になります。
記事の作り方contentMode	商品ベース純粋SEO	商品ベース＝特定商品に紐づく記事。純粋SEO＝商品に紐づかない比較・ランキング・解説記事。
商品名 / 商品URLproductName / productUrl	text	商品ベース時に使用します。純粋SEOでは任意。CTAの導線先にもなります。
補足資料supplementDocs	PDFExcelPowerPoint	アップロードした資料からテキストを抽出し、独自性・信頼性の一次情報として優先利用します（商品ベース時）。
コンテンツ形態contentType	単体トピッククラスター	単体＝1記事。トピッククラスター＝ピラー1本＋クラスター複数本の相互リンク構成。
トピック / 記事本数topic / articleCount	text / number	クラスター時のみ指定します。ピラー1本＋クラスター（本数−1）本。
既存サイトマップsitemapUrl	URL · 任意	既存コンテンツの棚卸しと、カニバリ（重複）回避に使用します。
置き場所URLcontentBaseUrl	URL	生成記事の配置先。slug はこの配下に作られます。

A-2 · 文章の質

設定	選択肢	説明
文体writingStyle	ですますである会話	記事全体の文末表現を固定します。
深度contentDepth	専門家おまかせ初心者	知識レベルの軸。前提知識の量・用語の扱い・見出し構成が変わります。おまかせは上位ページの水準から判断します。
書き手の視点writerVoice	解説者実務家	語り口・スタンスの軸（深度とは独立）。実務家＝当事者として基礎説明を省き、根拠があれば断定し、記事を非対称にします。
ファクトチェック強度factCheckStrength	軽め標準厳格	検査範囲・発動しきい値・自動修正回数・リンク到達判定の厳しさを一括で決定します（下表）。
文字数の目安targetWordCount	おまかせ2,0004,0006,00010,000	おまかせは上位ページの傾向に合わせます。役割（ピラー／クラスター）に応じて増減します。

ファクトチェック強度の内訳

強度	発動しきい値	自動修正	リンク到達チェック	検査カテゴリ
軽め	high	最大 1 回	緩め（404 / 410 のみ）	明らかな事実誤認のみ
標準	high · mid	最大 2 回	標準（4xx・DNS失敗）	＋根拠なき断定・誤読・出典妥当性
厳格	high · mid · low	最大 3 回	厳しめ（5xx・timeout も）	＋一次情報照合・因果の飛躍まで

A-3 · ビジュアル（サムネイル・図解）

設定	選択肢	説明
サムネイル作成thumbnailCheck	on / off	記事ごとにアイキャッチ画像を生成するかどうか。
サムネイルの種類thumbnailKind	図解写真	情報を伝える図解か、雰囲気を伝えるイメージ写真か。
テイストthumbnailStyle	スイス・ミニマルアイソメトリック・クレイグラデーション・グラスエディトリアル・ドローイングシネマティック・フォトブループリント・テクニカルダイナミックハリウッド	画像生成の方向性（全8種）。
配色theme	primarysecondarybackground	本文中の図解（SVG）とサムネイルで共通利用する3色。

A-4 · 出力先・投稿設定

設定	選択肢 / 形式	説明
投稿先contentConnect	tovira内外部サイト	tovira のコンテンツとして投稿するか、外部サイト向けの汎用HTMLとして出力するか。
投稿先タイプcontentTypeSlug	text	tovira 投稿時のコンテンツタイプ。
H1を含めるかincludeH1	true / false	CMS側にタイトル欄がある場合は false（本文は h2 から開始）。
フィールドマッピングmapping	titledescriptionbodythumbnail	生成物を tovira のどのフィールドに入れるかの対応付け。

番号は実行順です。設計フェーズでコンテンツ全体を設計し、確定後に制作フェーズを記事ごとに回します。

B-1 · 設計フェーズ（コンテンツマップ）

#	工程	内容
01	既存コンテンツ棚卸しsitemap	sitemap.xml を取得し、既存記事を把握します。カニバリ（重複）回避の土台になります。
02	競合分析analysis	上位ページを実地調査し、必須論点・不足論点・独自性の打ち手・既存重複リスクを抽出します。
03	コンテンツ戦略strategy	ペルソナ／検索意図／課題／差別化／読者水準／関連キーワード／見出し構成／CTA を設計します。
04	記事リスト設計articles	ピラー／クラスターの役割分担、必須論点・独自切り口・扱わない範囲・内部リンク、既存記事との新規／リライト判定を行います。

B-2 · 制作フェーズ（記事1本ごと）

#	工程	内容
01	制作指示書brief	見出しごとの狙い・文字数配分・出典が要る主張・図解箇所・NG事項を具体化します。
02	本文draft	指示書に沿ってマークダウン本文を執筆します。文体・深度・視点が反映されます。
03	脱AI感の推敲destyle	定型句・語りかけ過多・N個での整理・ヘッジ・同型テンプレを崩す専用工程です。事実・見出し・リンクは保持します。
04	リンク確認linkcheck	本文中のURLに実アクセスし、到達不能なリンクを除去します。しきい値は強度で可変です。
05	ファクトチェック＋自動修正factcheck · revise	Web検索で裏取り → 指摘を構造化 → 自動修正。回数と発動しきい値は強度に連動します。
06	HTML化html	許可タグのみで整形します。見出し階層・表・出典リンクを保ちます。
07	図解生成figure	本文中の図プレースホルダをSVGに変換します。flow / comparison / structure / timeline / matrix / cycle の6型。
08	タイトル・説明meta	検索結果向けのタイトルとメタディスクリプションを生成します。
09	サムネイルthumbnail	図解／写真のアイキャッチを生成します（設定で有無・種類・テイスト・配色を指定）。

完成した記事の書き出し形式と、公開前に自動で走る検査です。

D-1 · 書き出しファイル

ファイル	内容
`index.html`	完成版。スタイル・OGP付きで、ブラウザで直接開けます。
`body.html`	本文だけの断片。既存CMSへの貼り付け用です。
`article.md`	Markdown版。
`meta.json`	タイトル・description・slug・URL・対策キーワード・切り口。
`thumbnail.jpg`	サムネイル画像。

D-2 · 公開前チェック（自動実行）

事実関係の裏取り確認

slugと対策キーワードの重複検知

使用可能なHTMLタグの検証

h1タグの数（適正数の確認）

タイトルの文字数

descriptionの文字数

チェックが揃わない場合は、公開前に注意表示が出ます。

D-3 · 処理時間の目安

処理	所要時間
競合分析	30〜60秒
設計フェーズ全体	2〜4分
記事1本の制作（ブラウザ実行）	3〜6分
記事1本の予約実行	8〜12分
ファクトチェック1回	40〜80秒

よくある質問

すでに記事がある場合、既存記事と食い合いませんか？

sitemap.xml を登録しておけば、公開済み記事と内容が近い提案を high / mid / low で判定し、重なる案を提案から外します。既存サイトへの追加でも、資産を壊さずに本数を増やせます。

いまのCMSを変える必要はありますか？

必要ありません。CMS貼付用の body.html とメタデータの meta.json を書き出せるため、既存CMSにそのまま入稿できます。コーポレートサイトに直接載せる場合は、スタイル・OGP付きの index.html をそのまま利用できます。

まず小さく試すことはできますか？

できます。記事数は2本から指定可能で、1本で完結させたい場合は「単体コンテンツ」（2,000〜10,000字）を選べます。1テーマだけで効果を確かめてから、本数を増やす進め方が可能です。

tovira の他機能を使っていなくても導入できますか？

導入できます。tovira 連携は ON / OFF を切り替えられるため、コンテンツ生成機能だけを単独で利用することも可能です。生成した記事は既存CMSやコーポレートサイトにそのまま掲載できます。

AIが書いた記事の正確性はどう担保していますか？

制作フローに独立したファクトチェック工程（Phase 03）を設けています。検索による裏取りと法令・数値の検証を行い、修正は最大2回まで本文に反映されます。加えて公開前に、事実関係の裏取り・slug および対策キーワードの重複判定・使用可能HTMLタグの検証・h1タグ数・タイトルとdescriptionの文字数を自動チェックします。

制作にはどのくらい時間がかかりますか？

競合分析が30〜60秒、記事設計は2〜4分。記事1本あたりの制作はブラウザ実行で3〜6分、予約実行で8〜12分です。予約実行を選べばブラウザを閉じても処理が継続し、完了時にメールで通知が届きます。