デモ依頼お問い合せ

ベンヤミンをBtoBマーケティングから読み直す：AI時代の「アウラ」と信頼のつくり方

Marketing & Philosophy

「正しい情報」だけでは動かない。
AI時代のB2Bに宿る「アウラ」とは

100年前の批評家ウォルター・ベンヤミンの視点から、コンテンツ過多の時代に「選ばれる」ための補助線を引く。

B2Bマーケティングは「正しい情報を届ける」ことだと定義されがちです。しかし、AIが瞬時に正解を出す今、情報の正しさだけでは差別化できません。最後の一押しとなる「納得感」の正体を、ベンヤミンの思想から紐解きます。

Reference Paper

複製技術時代の芸術作品

著者：ヴァルター・ベンヤミン（1936年）

作品の詳細を読む
写真や映画が登場した時代に、「オリジナルだけが持つ本物らしさ（アウラ）」が複製によってどう変化するかを問うた先駆的な論考。
CONCEPT 01

情報のコモディティ化と「アウラの消失」

ベンヤミンは、オリジナルだけが持つ「いま・ここ」の唯一性をアウラと呼びました。現代のB2Bでは、AIが似たようなブログや事例を大量生産し、情報の価値が均質化（コモディティ化）しています。

「中身は正しいのに、選ばれない。差がつく場所が『情報そのもの』から『届け方や文脈』へと移動したのです。」

かつての価値
情報の正しさ・希少性
これからの価値
体験の唯一性・納得感

価値の源泉は「WHAT（何を届けるか）」から「HOW & CONTEXT（どう届けるか）」へ

FAQ
つまずき集
比較表
操作画面
CONCEPT 02

回遊する購買者「フラヌール」

ベンヤミンが描いた19世紀パリの遊歩者「フラヌール」のように、現代の購買者は目的地を決めず情報を拾い集めて回遊します。

  • 一本のホワイトペーパーよりも「拾える断片」の質を設計する
  • 比較表、画面スクショ、実例など「解像度を上げる素材」を揃える
CONCEPT 03

事例を「判断の記録」に変える

「成功した数字」だけでは心は動きません。ベンヤミンの言う「物語」を復活させるには、成果に至るまでの葛藤や判断のプロセスを記録する必要があります。

放置の理由

なぜこの課題は今まで放置されていたのか？という背景

反対意見

社内でどのような反対があり、どう説得したのか？という壁

想定外のリカバリ

導入後に起きたトラブルと、それをどう乗り越えたか？という真実

LAST CONCEPT

文脈の同期で「アウラ」は復活する

複製が極まった先で、あなただけに立ち上がる「唯一の体験」を作る

01. 一次情報の核

AIが真似できない、現場の生々しいデータや知見がパーソナライズの根拠になる。

02. 編集のルール

バラバラの断片を一つの意味ある体験へと昇華させる、ブランドとしての一貫性。

03. 相互作用の設計

ただ配るのではなく、対話や行動のログから「今のあなた」に最適な文脈を提示する。

AI時代のB2Bマーケティング 3つの原則

01

情報のコモディティ化を認める

「内容が正しい」はもはや最低条件。差別化は届け方の文脈に移ったと自覚する。

02

回遊を前提に断片を置く

直線的な資料配布を止め、購買者が自由に拾い集められる解像度の高い断片を用意する。

03

「判断の記録」を物語る

成功報告ではなく、意思決定者が最も欲しがる「悩んだ末の決断プロセス」を共有する。

アウラは消えたのではない。宿る場所が変わったのだ。

BtoBマーケティングは「正しい情報を、正しい相手に、正しいタイミングで届ける」営み——そう整理されがちです。

でも現実の意思決定って、情報の正しさだけでは動きませんよね。信頼、手触り、「この会社はわかってる」という納得感。そういう“情報以外の何か”が、最後の一押しになる。

この「何か」を言葉にするために、ちょっと変わった補助線を引いてみます。ウォルター・ベンヤミン。100年近く前のドイツの批評家です。彼が問うた「複製技術の時代に“本物らしさ”はどう変わるか？」が、AIとコンテンツ過多のBtoBに驚くほど刺さります。

ベンヤミンって誰？

ヴァルター・ベンヤミン（1892-1940）はドイツの思想家・批評家です。彼が1936年に書いた「複製技術時代の芸術作品」というエッセイが、今回の補助線になります。

当時、写真や映画といった「複製できるメディア」が台頭していました。ベンヤミンはそこで「オリジナルにあった“本物らしさ”は、複製が広がると何が起きるのか？」を問うたんです。

この「本物らしさ」を彼はアウラと呼びました。

アウラとは「いま・ここ」にしかない一回性のこと。たとえばルーブル美術館でモナリザの前に立つ体験と、スマホで画像検索して見る体験。情報としては同じ絵でも、前者には「その場に行った自分だけの体験」がある。この差がアウラです。

ベンヤミンの問いは「複製が進むとアウラは失われる」というものでした。では、AIによるコンテンツ大量生産が当たり前になったBtoBマーケティングで、何が起きているか？——ここからが本題です。

1. 「アウラの消失」＝情報のコモディティ化

ベンヤミンの議論の中心にあるのが「アウラ」という概念です。

これをBtoBに置き換えてみましょう。誰もが似たブログ、似たホワイトペーパー、似た事例を出せるようになりました。生成AIがそのスピードをさらに加速させています。

結果、「内容は正しいのに、選ばれない」という現象が起きている。

これは質の問題じゃありません。差がつく場所が「情報の中身」から別の層に移動したんです。

ここで大事なのは、アウラの宿る場所が変わったという視点。情報そのものではなく、届け方、届く文脈、届いた後の体験——そこに差別化のポイントが移っています。

2. フラヌール（都市の遊歩者）＝回遊する購買への設計転換

ベンヤミンが描いた「フラヌール」は、19世紀パリの遊歩者。目的地を決めずに街を歩き、断片的な印象を拾い集める人です。

今のBtoB購買者（特に検討初期）は、まさにこれ。

購買ジャーニーは直線ではなく回遊なんです。

よくある失敗は「渾身のホワイトペーパー1本」に賭けること。フラヌール型の購買者には「拾える断片の質と量」を設計する方が効きます。

  • 図解
  • FAQ
  • よくある誤解の解消
  • 導入時のつまずき集
  • 比較表
  • 運用画面のスクショ
  • 例外処理の実例

読むほど解像度が上がる素材群を揃える。散歩者が拾う断片の質が、指名検索と商談化を決めます。

3. 「語り手の物語」＝事例を“判断の記録”に変える

ベンヤミンは「情報が増えるほど、物語が痩せる」とも言いました。

BtoBの事例コンテンツが、まさにこの状態です。

意思決定者が本当に知りたいのは、結末（成果の数字）より途中の迷いです。

  • なぜこの課題は長く放置されていたのか
  • 反対意見は何だったのか
  • 比較検討で最後に効いた論点は何か
  • 導入後に起きた想定外と、そのリカバリー

こういう「判断の記録」こそが、同じ立場で悩む人に刺さります。

事例を「成功の報告」から「判断の記録」に転換する。これだけでコモディティ化から一歩抜け出せます。

4. 複製の先に、アウラは“文脈の同期”で復活する

複製が極まった先で、「その人のための唯一回性」が再生成されます。

同じコンテンツでも「誰に」「どんな文脈で」届くかが変われば、受け手には「自分だけに立ち上がる体験」になる。これがAI時代に復活するアウラです。

アウラを生むパーソナライズの3条件

  1. 一次情報の核——的外れなパーソナライズは逆効果
  2. 編集のルール——ブランドの一貫性を守る
  3. 相互作用の設計——対話から生まれる最強のパーソナライズ

まとめ：差別化は「情報」から「体験と関係のアウラ」へ

  1. 情報は複製され、コモディティ化する
  2. 購買者は回遊する
  3. 事例は成功談より判断の記録
  4. AIは文脈同期で唯一の体験を作る

BtoBマーケの勝ち筋は、「全員に同じ資料を配る」から、相手の意思決定の現実に沿った“唯一回の提案体験”を設計するへと移っています。

アウラは消えたのではない。宿る場所が変わったのだ——そう考えると、AI時代のBtoBマーケティングが目指すべき方向が見えてきます。