BtoB企業のためのAIO・AEO対策外部施策完全ガイド|AI検索で選ばれる企業になる実践戦略
AI Search Strategy for B2B
AI検索で「引用される」企業になる。
AIO・AEO対策の外部施策ガイド
ChatGPTやPerplexityの普及により、検索行動は劇的に変化しています。自社サイトを整えるだけでなく、「Web全体での信頼性」を構築する戦略を解説します。
従来のSEO(検索エンジン最適化)が「Googleでの順位」を目指したのに対し、AIO(AI最適化)は「AI回答の引用元」になることを目指します。日本市場特有のデータを基に、今取り組むべき具体策をまとめました。
日本市場のAI引用元TOP5
AIが「信頼できる」と判断し、回答に利用している主なプラットフォーム
Wikipedia
28.4%
note.com
19.2%
Yahoo! JAPAN
16.5%
YouTube
12.1%
PR TIMES
企業必見!
※2025年 AI引用元ドメイン調査データより引用
なぜ外部施策が重要なのか?
AIは情報の信頼性を評価する際、「複数の独立したソースで同じ情報が確認できるか(クロスリファレンス)」を重視します。自社サイトで「私たちは凄いです」と言うだけでなく、外部メディアやプラットフォームで言及されることが、AI時代の「信頼の証」となります。
AIの信頼性評価メカニズム
- 権威性: 専門メディアやニュースサイトからの言及があるか
- 一次情報: 独自の調査データや経験に基づいた発信か
- 一貫性: 複数のプラットフォームで情報が一致しているか(NAPの統一)
日本市場の優先施策TOP3
PR TIMES(プレスリリース)
「企業の一次情報」としてAIが最も信頼するソースの一つ。具体的な数値やFAQを含めることで引用率が向上します。
note(ナレッジ発信)
SEOに強く、AIが構造を理解しやすい。経営者の想いや業界分析など、ストーリー性のあるコンテンツを蓄積します。
技術系メディア(Qiita / Zenn / ITmedia)
B2B企業において「専門性」を証明する場。具体的なコード例や手順書、トラブルシューティングを投稿します。
成果を出すための90日間ロードマップ
今日から始めるステップバイステップ
基盤構築フェーズ
各種アカウントの開設とNAP情報(社名・住所・電話)の完全統一。月1回のリリース配信を開始。
コンテンツ拡充フェーズ
noteの週次更新。独自調査レポートの作成と公開。専門メディアへの寄稿提案を実施。
最適化フェーズ
ChatGPT/Perplexityでの自社言及チェック。AI経由トラフィックの分析と施策の改善。
AI検索時代の3つの鉄則
一次情報を発信する
どこにでもある情報ではなく、自社独自の調査結果、導入実績、技術的知見を「公式情報」としてWeb上に置くこと。
多層的な露出を作る
自社サイト、プレスリリース、note、SNS。複数の信頼できる場所で同じ文脈の情報を発信し、AIに「確信」を持たせる。
継続的にWebを耕す
AIのクローリングは継続的に行われます。一度の爆発的な露出よりも、半年、一年と続く定期的な情報発信が勝敗を分けます。
「最近、ChatGPTやPerplexityで検索する人が増えているらしい」
「自社のWebサイト、AI検索で引用されているのだろうか?」
こんな不安を抱えていませんか?
実際、検索行動は大きく変化しています。従来の「Googleで検索→複数のサイトを比較」というスタイルから、「ChatGPTに質問→即座に答えを得る」というスタイルへのシフトが加速しています。
この変化の中で、自社の情報がAIに引用されなければ、存在しないのと同じという厳しい時代が到来しつつあります。
日本市場のAI引用元データが示す重要な事実
2025年の調査によると、日本版AI引用元ドメインTOP20には興味深い特徴があります:

引用元:2025年調査で判明、「ググる」時代の終焉とAI検索の覇者。AIに「指名される企業」引用元ランキング日本版を公開
TOP5のドメイン:
- Wikipedia.org(28.4%)
- note.com(19.2%)
- yahoo.co.jp(16.5%)
- youtube.com(12.1%)
- prtimes.jp(プレスリリース)
特に注目すべきは、5位にPR TIMES(プレスリリースサービス)がランクインしている点です。これはグローバル市場と比較して日本特有の傾向であり、企業の一次情報が直接LLMに引用される可能性が高いことを示しています。
さらに、note.com(2位)、Qiita.com(8位)、Zenn.dev(18位)など、企業が直接情報発信できるプラットフォームが上位に位置しています。
この事実は、BtoB企業にとって大きなチャンスです。適切な外部施策を実施すれば、AI検索で自社情報を引用してもらえる可能性が高まるのです。
本記事では、AIO(AI最適化)・AEO(応答エンジン最適化)対策における外部施策に特化して、明日から実践できる具体的な戦略を解説します。
AIO・AEO対策における外部施策とは?
外部施策の定義
外部施策とは、自社サイト外での情報発信や第三者からの評価を通じて、AIからの信頼性を高める取り組みのことです。
具体的には:
- プレスリリースの配信
- 外部メディアへの寄稿
- 技術系プラットフォームでの情報発信
- 被リンク・サイテーション(言及)の獲得
- SNSやマルチメディアでの露出
これに対して、内部施策は自社サイト内での最適化(構造化データ、FAQ作成、コンテンツ最適化など)を指します。
なぜ外部施策が重要なのか?
AIが情報の信頼性を評価する際、複数の独立したソースで同じ情報が確認できるかを重視します。
従来のSEOでも被リンクが重要でしたが、AIO・AEO対策ではさらに以下の点が評価されます:
AIの信頼性評価メカニズム:
- クロスリファレンス:同じ情報が複数の信頼できるソースに存在するか
- 権威性シグナル:専門メディアや学術機関からの言及があるか
- 一次情報の有無:オリジナルのデータや調査結果を発信しているか
- 社会的認知:SNSやニュースメディアで話題になっているか
- 情報の一貫性:複数のプラットフォームで一貫したメッセージを発信しているか
つまり、自社サイトだけを最適化しても不十分です。Web全体での存在感(オンラインプレゼンス)を高める外部施策が不可欠なのです。
E-E-A-Tと外部施策の関係
GoogleのE-E-A-T(Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness)は、AIO・AEO対策でも重要な指標です。
特にA(権威性)とT(信頼性)は外部施策で強化されます:
- 権威性(Authoritativeness):業界メディアでの言及、専門家としての寄稿実績、カンファレンス登壇歴
- 信頼性(Trustworthiness):第三者からの評価、顧客レビュー、学術機関との連携
外部施策を通じて、これらの要素を強化することで、AIからの評価が高まります。
日本市場特有の外部対策戦略|優先度別5つの施策
ここからは、日本市場でAI引用を獲得するための具体的な外部施策を、優先度順に解説します。
【優先度★★★】① プレスリリースの戦略的活用(PR TIMES活用法)
なぜプレスリリースが重要か?
前述の通り、PR TIMESは日本版AI引用元ランキングで5位にランクインしています。これは、企業が直接コントロールできる施策としては最も効果的であることを意味します。
プレスリリースは企業の一次情報であり、AIが「信頼できる公式情報」として引用しやすい特徴があります。
AIに引用されやすいプレスリリースの書き方
1. タイトル最適化のポイント:
【NG例】
「弊社の新サービスをリリースしました」
【OK例】
「BtoB企業の営業工数を50%削減する〇〇サービスを正式リリース|業界初の△△機能を搭載」
タイトル作成の3原則:
- 具体的な数値を含める(「50%削減」「業界初」など)
- 検索されるキーワードを自然に含める
- 誰に何のメリットがあるか明確にする
2. 本文構成のテンプレート:
■ リード文(結論ファースト)
【誰が】〇〇株式会社(本社:東京都、代表取締役:△△)は、
【何を】××業界向け□□サービスを、
【いつ】2025年1月〇日より正式リリースいたします。
■ 背景・課題
業界では〇〇という課題があり、年間△△億円の損失が発生しています。
(※可能な限り具体的な数値データを記載)
■ サービス概要
【サービス名】
【主な機能】(箇条書きで明確に)
- 機能1:〇〇(具体的な効果)
- 機能2:△△(具体的な効果)
【価格】月額〇〇円~
■ 導入効果・実績
- 導入企業数:〇社
- 平均的な効果:作業時間△%削減、コスト□%削減
- 導入事例:A社では××という成果
■ 今後の展開
〇〇年△月までに□□を予定
■ 会社概要
【会社名】
【代表者】
【所在地】
【URL】
3. AI引用を増やす記述テクニック:
- 定義文を明確に記載:「〇〇とは、△△を実現する□□のことです」
- 数値データを前面に:「従来比50%削減」「業界平均の3倍の効率」
- 比較表を活用:従来の方法 vs. 新サービスの比較
- FAQ形式を含める:よくある質問と回答を3~5個記載
配信頻度と内容のバランス
推奨配信頻度:
- 最低月1回(新製品、導入事例、調査データなど)
- 理想は月2~3回(ただし質を重視)
配信すべき内容例:
- 新製品・新サービスのリリース
- 既存サービスの大型アップデート
- 顧客導入事例・成功事例
- 独自調査の結果発表
- 業界動向レポート
- 受賞・認定情報
- パートナーシップ締結
- 採用情報(特筆すべき人材の加入など)
【優先度★★★】② noteを活用した情報発信戦略
noteが2位にランクインしている意味
noteは日本版AI引用元で2位(19.2%)という驚異的な数字を記録しています。これは、企業の公式情報発信プラットフォームとして極めて効果的であることを示しています。
noteの特徴:
- SEOに強い(検索上位に表示されやすい)
- 読みやすいUI/UX
- SNSシェアされやすい
- AIがクロールしやすい構造
企業公式noteの運用戦略
1. 発信すべきコンテンツ:
経営者・専門家の知見発信
例:「創業5年で売上10億円を達成するまでに実践した7つのこと」
例:「BtoB SaaS営業で成約率を3倍にした顧客ヒアリング術」
業界動向分析・市場調査レポート
例:「2025年BtoB SaaS市場調査|100社アンケートで見えた導入の決め手」
例:「製造業DX推進の実態調査|現場が抱える5つの課題と解決策」
顧客事例のストーリー形式での発信
例:「導入前は〇〇に悩んでいたA社が、わずか3ヶ月で△△を達成した理由」
2. noteとオウンドメディアの使い分け:
| 用途 | note | オウンドメディア |
|---|---|---|
| 経営者の想い・ビジョン | ◎ | △ |
| ストーリー性のある事例 | ◎ | ○ |
| 専門的な技術解説 | ○ | ◎ |
| SEO対策記事 | △ | ◎ |
| 製品マニュアル | △ | ◎ |
3. AI引用されやすいnote記事の書き方:
冒頭で結論を明示:
【この記事の結論】
BtoB企業がAI検索で引用されるには、以下の3つが重要です:
- プレスリリースの定期配信
- noteでの継続的な情報発信
- 技術系メディアへの寄稿
見出し構造を明確に:
- H2、H3を論理的に使用
- 見出しだけで内容が理解できる構造
- 質問形式の見出しを活用(「〇〇とは?」「なぜ△△なのか?」)
具体的な数値・データを含める:
- 「約50%の企業が導入済み」
- 「平均的な効果として30%のコスト削減」
- 「調査対象100社のうち85社が課題と回答」
投稿頻度の目安
- 最低週1回(継続性が重要)
- 理想は週2~3回
- 質を落とさない範囲で継続
【優先度★★☆】③ 技術系メディアでの情報発信
対象プラットフォーム
日本版AI引用元ランキングには、以下の技術系メディアがランクインしています:
- Qiita(8位)
- Zenn(18位)
- ITmedia(12位)
特にエンジニア向けBtoB企業にとっては必須の施策です。
Qiita/Zennでの技術記事投稿戦略
1. 投稿すべき内容:
自社技術の解説記事
例:「〇〇サービスのAPIを使った△△の実装方法」
例:「Reactで××を実装する際のベストプラクティス」
導入ガイド・チュートリアル
例:「5分でできる〇〇の環境構築手順」
例:「初心者向け:△△を使った□□の作り方」
トラブルシューティング記事
例:「〇〇でよくあるエラーと解決方法まとめ」
例:「△△のパフォーマンス最適化テクニック10選」
2. AI引用されやすい技術記事の書き方:
明確なコード例を提供:
NG:曖昧な説明のみ「この部分でAPIを呼び出します」
OK:具体的なコードとコメントを記載
ステップバイステップの手順:
実装手順
ステップ1:環境構築
ステップ2:設定ファイルの作成
(以下、具体的な手順を記載)
よくあるエラーと対処法を記載:
トラブルシューティング
エラー1:「〇〇 is not defined」が表示される
【原因】△△のインポートが不足しています
【解決方法】以下をファイル冒頭に追加してください
ITmediaなど専門メディアへの寄稿
1. 寄稿のメリット:
- 高い権威性(ITmediaは12位にランクイン)
- 幅広いリーチ
- 自社の専門性アピール
- 被リンク獲得
2. 寄稿記事のテーマ例:
- 業界トレンド分析
- 最新技術の解説
- 自社の取り組み紹介(成功事例)
- 調査レポートの発表
3. 寄稿の進め方:
ステップ1:編集部への提案
件名:【寄稿提案】〇〇業界のDX推進における△△の課題と解決策について
ITmedia編集部 御中
株式会社〇〇の△△と申します。
貴媒体にて、以下のテーマでの寄稿をご提案させていただきたくご連絡いたしました。
【テーマ】〇〇業界のDX推進における△△の課題と解決策
【想定文字数】3,000~4,000字
【概要】当社が実施した100社調査の結果をもとに、〇〇業界が抱える具体的な課題と、実践的な解決策を提案する内容です。
【優先度★★☆】④ 被リンク・サイテーション獲得戦略
被リンクとサイテーションの違い
被リンク(Backlink):
他サイトから自社サイトへのリンク
サイテーション(Citation):
リンクがなくても、他サイトで自社名・サービス名が言及されること
AIO・AEO対策では、両方が重要です。AIは「どれだけWeb上で話題になっているか」を評価します。
効果的な被リンク獲得方法
1. ホワイトペーパー・調査レポートの公開
【施策の流れ】
- 業界の課題に関する調査を実施(アンケート、インタビュー等)
- 調査結果をまとめたレポートを作成
- 自社サイトで無料公開(ダウンロード形式)
- プレスリリースで発表
- SNSで拡散
→ メディアや他社ブログから引用され、被リンク獲得
調査レポートのテーマ例:
- 「BtoB SaaS導入実態調査2025|100社アンケート結果」
- 「製造業DXの現状と課題|200社の取り組み分析」
- 「リモートワーク環境下のセキュリティ対策実態調査」
2. 専門家インタビュー記事の作成
業界の有識者にインタビューし、記事化します。インタビュー対象者が自身のSNSやサイトでシェアすることで、被リンク・サイテーションが増加します。
3. インフォグラフィックの制作
データを視覚化したインフォグラフィックは、他サイトに埋め込まれやすく、被リンク獲得に効果的です。
例:「AI検索の普及率推移」「業界別DX推進度マップ」
サイテーション獲得のテクニック
1. プレスリリースでの露出増加
前述のPR TIMESでの定期的な情報発信により、メディアに取り上げられる機会が増えます。
2. 業界メディアへの積極的なコメント提供
記者からの取材依頼に積極的に応じ、専門家としてコメントを提供します。
3. SNSでの一貫したブランド名使用
X(Twitter)、LinkedIn、Facebookなど全てのプラットフォームで、社名・サービス名の表記を統一します。
表記統一の例:
【NG】表記がバラバラ
- X:株式会社〇〇
- note:〇〇Inc.
- LinkedIn:〇〇 Corporation
【OK】表記を統一
全プラットフォームで「株式会社〇〇」に統一
【優先度★☆☆】⑤ クロスプラットフォーム戦略
マルチチャネル展開の重要性
AIは、複数のプラットフォームで一貫した情報を発信している企業を高く評価します。
展開すべきプラットフォーム
1. SNS(X、LinkedIn)
Xでの戦略:
- 業界ニュースへのコメント
- 自社ブログ記事のシェア
- イベント登壇情報の発信
- 投稿頻度:1日1~3回
LinkedInでの戦略:
- ビジネス向けの専門的な投稿
- 従業員の専門性アピール
- 企業文化の発信
- 投稿頻度:週2~3回
2. YouTube・Podcast
動画・音声コンテンツも、AIクローリングの対象です。特にYouTubeは日本版AI引用元で4位にランクインしています。
YouTube活用例:
- 製品デモ動画
- ウェビナーのアーカイブ
- 技術解説動画
- 顧客インタビュー
最適化ポイント:
- 【タイトル】キーワードを含める
- 【説明文】詳細な文字起こしを記載
- 【タグ】関連キーワードを設定
- 【字幕】自動生成ではなく正確な字幕を付与
3. NAP(Name, Address, Phone)の統一
全てのプラットフォームで、以下の情報を完全に一致させます:
統一すべき情報
- 会社名(株式会社の位置、英語表記も含む)
- 住所(番地の書き方、ビル名の有無など)
- 電話番号(ハイフンの有無など)
- URL(httpかhttpsか、www有無など)
統一例:
【全プラットフォームで統一】
- 会社名:株式会社〇〇
- 住所:〒100-0001 東京都千代田区千代田1-1-1 〇〇ビル5F
- 電話:03-1234-5678
- URL:https://www.example.com
BtoB企業特有の外部施策
BtoB企業には、一般的な企業とは異なる特有の施策があります。
① 専門性・一次情報の発信
BtoB領域では、専門的で実践的な一次情報が高く評価されます。
発信すべき一次情報:
独自調査データ
例:「当社顧客100社の導入効果分析レポート」
例:「業界アンケート調査:〇〇の導入率は前年比150%増」
自社開発の技術・ノウハウ
例:「5年間で蓄積した〇〇最適化のベストプラクティス」
例:「実務で使える△△のチェックリスト(全30項目)」
導入事例の詳細データ
例:「A社における導入前後の数値比較」
例:「業種別の平均的な効果データ」
② ホワイトペーパーの戦略的公開
ホワイトペーパーの種類:
- 課題解決型:「〇〇の課題を解決する5つの方法」
- 調査レポート型:「業界動向調査2025」
- 技術解説型:「△△の仕組みと実装方法」
- 事例集型:「成功企業10社の共通点」
公開方法:
- 自社サイトでの無料公開(メールアドレス登録で取得可能にする)
- SlideShareやSpeakerDeckでのスライド公開
- noteでの要約版公開
③ 業界団体・学術機関との連携
連携の例:
- 業界団体の委員会への参加
- 大学との共同研究
- 学会での論文発表
- 業界カンファレンスでの登壇
効果:
- 学術機関サイト(ac.jp)からの被リンク獲得
- 権威性の大幅な向上
- AIからの信頼性評価の向上
④ ウェビナー・カンファレンス登壇
登壇の効果:
- イベントサイトからの被リンク
- 登壇者として紹介されることによるサイテーション
- 録画のYouTube公開による追加の露出
登壇後のフォロー施策:
- 登壇内容をnote記事化
- スライドをSpeakerDeckで公開
- 登壇レポートをプレスリリース配信
- SNSで告知・報告
→ 1つの登壇から複数の露出機会を創出
実践ロードマップ|90日で成果を出す
第1フェーズ(1~30日目):基盤構築
Week 1-2:アカウント開設と初期設定
- PR TIMESアカウント開設
- 企業公式note開設
- Qiita Organizationアカウント作成(エンジニア向け企業の場合)
- X(Twitter)、LinkedInアカウント整備
- NAP情報の統一(全プラットフォーム)
Week 3-4:初回コンテンツ投稿
- PR TIMESで初回プレスリリース配信(テーマ例:「新サービスリリース」「調査結果発表」)
- note初回記事投稿(経営者の想い、ビジョンなど)
- SNSでの情報発信開始(週3回以上)
チェックリスト:
- 全プラットフォームで社名・住所・電話が統一されているか
- プレスリリースに具体的な数値データが含まれているか
- note記事は2,000字以上の十分なボリュームか
- 各記事に明確な見出し構造(H2、H3)があるか
- SNSプロフィールに会社URLが記載されているか
第2フェーズ(31~60日目):コンテンツ拡充
Week 5-6:技術系コンテンツの投稿
- Qiitaで技術記事投稿(月2本以上)
- noteで専門的な記事投稿(週1本)
- 自社ブログとnoteの相互連携
Week 7-8:外部メディアへのアプローチ
- 業界メディアへの寄稿提案(3媒体以上)
- 独自調査の実施・レポート作成開始
- ホワイトペーパー企画・制作開始
数値目標:
- プレスリリース:2本以上配信
- note記事:4本以上投稿
- Qiita記事:2本以上投稿
- 外部メディア寄稿:1本以上掲載
第3フェーズ(61~90日目):定常運用と最適化
Week 9-10:定期発信の確立
- 月次プレスリリース配信の仕組み化
- note週次投稿のルーティン化
- SNS投稿スケジュールの確立
Week 11-12:効果測定と改善
- AI引用状況の確認(ChatGPT、Perplexityで自社名検索)
- 各プラットフォームからのトラフィック分析
- 被リンク・サイテーション数の測定
- 次フェーズの戦略策定
KPI例:
- AI検索での自社言及回数:月10回以上
- プレスリリース経由の被リンク:5本以上
- note記事の合計PV:10,000PV以上
- 新規獲得被リンク:20本以上
効果測定方法|数値で成果を可視化
① AI引用状況の確認方法
手動確認の方法:
ChatGPTでの確認
プロンプト例:「BtoB SaaS分野で〇〇の課題を解決するサービスを提供している企業を教えてください」
→自社が言及されているか確認
→引用元のURLが表示されているか確認
Perplexityでの確認
質問例:「製造業のDX推進を支援している企業を5社教えてください」
→自社がリストアップされているか
→どのソースから引用されているか確認
Google AI Overviewsでの確認
Google検索で自社関連キーワードを検索
→AI Overviewsに自社情報が表示されるか
→引用元として自社サイトが含まれているか
② トラフィック分析
Google Analytics 4での設定:
参照元/メディア別のセッション数確認
レポート → 集客 → トラフィック獲得
確認すべき参照元:
- prtimes.jp(プレスリリース)
- note.com(note記事)
- qiita.com(Qiita記事)
- chatgpt.com(ChatGPT)
- perplexity.ai(Perplexity)
カスタムディメンションの設定:
AI検索経由のトラフィックを明確に識別するため、以下のような参照元をグルーピング:
【AIチャネル】
- chatgpt.com
- perplexity.ai
- gemini.google.com
- claude.ai
③ 被リンク・サイテーション測定
被リンクチェックツール:
Ahrefs(有料)
- ドメインレーティング(DR)の推移
- 新規被リンク数
- 被リンク元のドメイン数
Google Search Console(無料)
リンク → 外部リンク
→被リンク数の推移を確認
→どのページが被リンクを獲得しているか分析
サイテーション測定:
Googleアラート設定
アラート設定例:「株式会社〇〇」-site:自社ドメイン
→自社サイト以外で社名が言及されたら通知
手動検索
Google検索:「"株式会社〇〇" -site:自社ドメイン」
→自社サイト以外での言及をチェック
④ KPI設定例
アウトプット指標(活動量):
- プレスリリース配信数:月2本以上
- note記事投稿数:週1本以上
- 外部メディア寄稿:月1本以上
- SNS投稿数:1日1回以上
アウトカム指標(成果):
- AI検索での言及回数:月20回以上
- 新規被リンク獲得数:月10本以上
- プレスリリース経由PV:月1,000PV以上
- note記事合計PV:月5,000PV以上
ビジネスインパクト指標:
- 指名検索数の増加率:前月比+10%
- Webサイト全体のオーガニック流入:前月比+5%
- 問い合わせ数(AIチャネル経由):月5件以上
よくある失敗と注意点
失敗パターン1:過度な宣伝色
NG例:
【プレスリリース】「業界No.1!最高のサービスをリリース!今すぐお申し込みください!」
【note記事】「当社のサービスは競合他社と比べて圧倒的に優れています」
改善策:
- 客観的なデータ・事実を中心に記述
- ユーザーにとっての価値を明確に
- 第三者の評価(顧客の声、受賞歴など)を活用
OK例:
【プレスリリース】「導入企業100社の平均値として、作業時間30%削減を実現」
【note記事】「実際の導入事例:A社が抱えていた課題と、3ヶ月で達成した成果」
失敗パターン2:プラットフォームの文化を無視
各プラットフォームには独自の文化・ルールがあります。
QiitaでのNG行動:
- 宣伝色の強い記事投稿
- コードなしの概念的な説明のみ
- 他社サービスの批判
noteでのNG行動:
- 過度に技術的すぎる内容(Qiitaで投稿すべき)
- 頻繁な売り込み
- 短すぎる記事(500字以下など)
改善策:
各プラットフォームの特性を理解し、適切なコンテンツを投稿する。
失敗パターン3:継続性の欠如
よくある失敗:
- 最初の1ヶ月だけ頑張って、その後投稿が止まる
- 3本note記事を書いて満足してしまう
- プレスリリースを1回配信して終わり
AIからの評価は、継続的な情報発信によって高まります。
改善策:
- 月次・週次のルーティンとして組み込む
- 担当者を明確にする
- 小さな成果でも継続する(週1本の短い記事でもOK)
失敗パターン4:効果測定をしない
NG行動:
- プレスリリースを配信しているが、どこで引用されたか確認していない
- note記事を投稿しているが、PV数すら見ていない
- AI検索で自社がどう表示されるか確認していない
改善策:
- 月1回は必ず効果測定の時間を取る
- 簡易的でも良いので数値を記録する
- 効果の高い施策に注力する
FAQ|よくある質問
Q1. AIO・AEO対策の外部施策は、SEOの被リンク対策と何が違うのですか?
A. 目的とアプローチが異なります。
従来のSEO被リンク対策:
- 目的:検索エンジンのランキング向上
- 重視する点:リンク元のドメインオーソリティ、アンカーテキスト
- 主な施策:ゲストブログ、ディレクトリ登録、相互リンク
AIO・AEO対策の外部施策:
- 目的:AIに「信頼できる情報源」として認識されること
- 重視する点:情報の一次性、複数ソースでの一貫性、社会的認知
- 主な施策:プレスリリース、専門メディア寄稿、技術プラットフォームでの発信
ただし、両者は相互に補完関係にあり、SEOに有効な施策はAIO・AEO対策にも有効です。
Q2. 小規模なBtoB企業でも外部施策は効果がありますか?
A. むしろ小規模企業こそ、早期に取り組むべきです。
理由:
- 競合が少ない今がチャンス:大企業もまだ本格的に取り組んでいない段階
- ニッチ領域での専門性をアピール:小規模でも特定分野の専門家として認知されやすい
- 低コストで始められる:PR TIMES、note、Qiitaは無料または低コストで利用可能
小規模企業向けの優先施策:
- noteでの継続的な情報発信(無料)
- プレスリリース配信(月1回、費用は3万円~)
- Qiitaでの技術記事投稿(無料)
Q3. 効果が出るまでどのくらいの期間がかかりますか?
A. 一般的に3~6ヶ月で初期の効果が見え始めます。
フェーズ別の期待値:
1~3ヶ月目:
- プレスリリースが数件のメディアに掲載される
- note記事が検索上位に表示され始める
- AI検索で時々自社が言及されるようになる
4~6ヶ月目:
- AI検索での言及頻度が増加
- 外部メディアからの問い合わせが来る
- 被リンク数が目に見えて増加
7ヶ月目以降:
- 継続的にAI検索で引用されるようになる
- 業界内での認知度向上を実感
- 自然な被リンク・サイテーションが増加
ただし、継続的な取り組みが前提です。短期間で諦めず、最低6ヶ月は続けることが重要です。
Q4. プレスリリースの配信頻度はどのくらいが適切ですか?
A. 月1~2回が理想的です。
頻度別の評価:
月1回:
- ◎ 継続性を保てる最低限のライン
- ○ 質を重視したリリースが可能
- △ 露出機会としてはやや少ない
月2~3回:
- ◎ 継続的な露出が期待できる
- ◎ AIからの評価も高まりやすい
- ○ 担当者の負担も管理可能
週1回以上:
- △ よほどのビッグニュースがない限り難しい
- × 質が低下するリスク
- × メディアからスパム扱いされる可能性
重要: 頻度よりも質と継続性が重要です。月1回でも確実に続けることを優先してください。
Q5. AIに引用されているか確認する無料の方法はありますか?
A. はい、以下の方法で無料で確認できます。
方法1:ChatGPTでの直接確認
- ChatGPTにアクセス(無料版でOK)
- 自社サービスに関連する質問をする(例:「〇〇業界で△△の課題を解決するサービスを教えてください」)
- 自社が言及されているか確認
- 引用元URLが表示されているか確認
方法2:Perplexityでの確認
- Perplexityにアクセス
- 競合比較の質問をする(例:「××サービスを提供している企業を比較してください」)
- 自社が含まれているか、どの情報源から引用されているか確認
方法3:Google AI Overviewsでの確認
- Google検索で自社関連キーワードを検索
- AI Overviewsが表示されるか確認
- 自社情報が含まれているか確認
月1回のチェックルーティン化がおすすめです。
Q6. note記事とオウンドメディア記事、どちらを優先すべきですか?
A. 両方並行が理想ですが、優先度をつけるなら以下の通りです。
noteを優先すべきケース:
- オウンドメディアがまだ弱い(ドメインオーソリティが低い)
- AI検索での露出を早期に増やしたい
- 経営者の想いやストーリーを発信したい
- SEO記事より読み物として楽しめるコンテンツを作りたい
オウンドメディアを優先すべきケース:
- すでにドメインオーソリティがある程度ある
- SEO流入を重視している
- 詳細な技術解説や製品マニュアルを掲載したい
- 自社サイトへのトラフィック集約を重視
おすすめの併用パターン:
- オウンドメディアで詳細記事を作成(5,000字)
- noteで要約版・ストーリー版を作成(2,000字)
- 両方で相互リンク
→ SEOとAIO・AEO対策の両方をカバー
Q7. 競合他社の外部施策状況を調べる方法はありますか?
A. 以下のツールと方法で調査できます。
無料で調べる方法:
1. Google検索
- 「"競合社名" site:prtimes.jp」→プレスリリース配信状況
- 「"競合社名" site:note.com」→note活用状況
- 「"競合社名" site:qiita.com」→技術記事投稿状況
2. AIツールでの確認
ChatGPTやPerplexityで競合比較の質問をし、どの企業が言及されているか確認
有料ツールでより詳細に調べる:
Ahrefs(被リンク分析)
- 競合のドメインレーティング
- 被リンク数と被リンク元
- どのコンテンツが被リンクを獲得しているか
SimilarWeb(トラフィック分析)
- 参照元サイトのトラフィック比率
- どのプラットフォームから流入があるか
まとめ:今日から始める外部施策アクション
AI検索時代において、外部施策は自社の存在を証明する重要な戦略です。
本記事の重要ポイント
- 日本市場ではPR TIMES、note、Qiitaが上位 - 企業が直接コントロールできる施策として極めて効果的
- AIは複数の信頼できるソースを確認する - 自社サイトだけでなく、Web全体での存在感が重要
- BtoB企業は専門性と一次情報で差別化 - 独自調査、導入事例、技術解説が強力な武器
- 継続性が最も重要 - 月1回のプレスリリース、週1回のnote投稿を最低6ヶ月継続
- 効果測定を忘れずに - 月1回はAI検索での自社言及状況をチェック
明日から始める3つのアクション
アクション1:アカウント開設(所要時間:30分)
- PR TIMESアカウント開設
- 企業公式note開設
- 社名・住所・電話の統一確認
アクション2:初回コンテンツ作成(所要時間:2時間)
- プレスリリース1本作成(既存の情報でOK)
- note記事1本作成(経営者の想い、サービス紹介など)
アクション3:継続の仕組み化(所要時間:30分)
- 月次プレスリリースのスケジュール作成
- note記事のテーマリスト作成(10個以上)
- 担当者・責任者の明確化
最後に
AIO・AEO対策の外部施策は、今日始めれば、6ヶ月後には確実に成果が見えます。
AI検索はまだ始まったばかりです。大企業も模索している段階で、先行者利益を獲得できる絶好の機会です。
「いつかやろう」ではなく、「今日から始める」ことで、AI検索時代の勝ち組企業になりましょう。

検索エンジンからアンサーエンジンへ―BtoBマーケティングの大転換期こそ始めるべきAEO対策
BtoBマーケティングにおける検索エンジンからアンサーエンジンへの移行とAEO対策について、具体的な手法と実践ステップを解説します。

【2026年最新版】BtoBマーケティングトレンド完全ガイド|今押さえるべき7つのキーワードと実践戦略
2026年のBtoBマーケティングで押さえるべき7つの重要トレンドを徹底解説。生成AI、AEO、バイヤーイネーブルメント、ファーストパーティデータなど、具体的な実践方法と優先順位の付け方を紹介します。

指名検索比率の平均値とベンチマーク|自社は高い?低い?判断基準を徹底解説
指名検索比率の平均や基準値をもとに、企業のブランド認知度を分析。評価軸や他社比較指標もデータで丁寧に解説します。

営業AIエージェント完全ガイド|自社に最適なツール選びの判断基準
営業AIツールの選定でお悩みの方へ。業務効率化・成約率向上を実現するAIエージェントの導入ポイントや活用方法を丁寧に解説。

ドゥルーズの「概念創造」に学ぶ、BtoBカテゴリマーケティング
BtoBマーケティングの革新戦略を提案。哲学者ドゥルーズの着想を基に、従来手法を超えた市場創出型アプローチを実例と共に紹介。

ナーチャリングメールはどこまでパーソナライズすべき?研究データで分かる最適な設計法
リードナーチャリングの効果を高める最適な個別対応のバランスとは?研究結果を基に、顧客反応を引き出す設計手法を徹底解説。

マルチモーダル効果でBtoBマーケティングを最大化するメディア戦略
マルチモーダル効果でBtoB商材の認知と記憶定着を促進。紙とデジタルを組み合わせた感性に響く広報手法を脳科学視点で解説。

単純接触効果でリード獲得は本当に増やせるのか?心理学を活用したBtoBマーケティング戦略
BtoBリード獲得に悩む方必見。単純接触効果を活用した心理学的アプローチで見込み顧客との関係を深める実践手法を解説します。

固着性ヒューリスティックを活用したBtoBブランディング戦略
BtoBマーケティングにおける意思決定の偏りを活かし、価格競争から脱却する価値訴求型ポジショニングの構築方法を解説。

BtoBマーケティングで成果を上げる「利用可能性ヒューリスティック」活用法
BtoBマーケティング施策の一環として「利用可能性ヒューリスティック」を活用し、信頼感を高める心理アプローチと実践方法を解説。

ダークファネルの正体と AIプラットフォーム「Tovira」による攻略法
BtoBマーケティングの課題「ダークファネル」をAIで分析・可視化。見えない購買行動を理解し、営業効率を革新するヒントを解説。

認知的流暢性で変わるBtoBマーケティング:『わかりやすさ』は顧客の意思決定を後押しするか
BtoBマーケティング戦略に有効な「認知的流暢性」を活用し、複雑な製品情報を顧客に負担なく伝える方法を心理学視点で解説します。

マルクーハンの「メディア論」で解くBtoBマーケティング:成果を最大化するコンテンツ戦略
BtoBマーケティング戦略の突破口を「媒介論」の観点から探求。情報配信手段と購買段階の組み合わせが成果を左右します。

BtoB購買体験の不満から見える改善策:アクセンチュアのレポートを読む
BtoB購買体験に関する不満や課題を通じて浮かび上がる改善のヒントを、アクセンチュアの最新調査を基に詳しく解説します。

ベンヤミンをBtoBマーケティングから読み直す:AI時代の「アウラ」と信頼のつくり方
BtoBマーケティング戦略を哲学的に分析。ベンヤミンの思想を通じて、AI時代に必要な信頼構築や説得力の本質に迫ります。

ジョブ理論で「本当のニーズ」を発掘:ジョブ理論のBtoBマーケティング活用法
BtoBマーケティングにジョブ理論を活用し、表面的ではない顧客の本質的な目的を明らかにする方法を解説。

ナッジ理論とBtoBサイト設計 — セイラー&サンスティーンの「選択アーキテクチャ」
ナッジ理論を活用した法人向けサイト構築のヒントを紹介。直感と論理に基づく環境設計で、効果的なユーザー体験を実現します。

情報過負荷時代に「選ばれる」コンテンツの作り方 — BtoBマーケターが今すぐ見直すべき3つの視点
B2Bコンテンツ戦略の見直しに役立つ、選択肢が多すぎる現代で信頼される情報提供者になるための実践的な指針を紹介。

プロスペクト理論で変わるBtoBマーケティング : 損失回避を活用した5つの戦略と外資系企業の成功事例
BtoBマーケティング戦略に役立つ「参照集団の影響」を活用し、選ばれる企業が持つ信頼獲得の心理的要因を解説します。

ハッシュタグ
BtoBマーケティング戦略に役立つ「参照集団の影響」を活用し、選ばれる企業が持つ信頼獲得の心理的要因を解説します。

なぜあの企業は選ばれるのか?──BtoBマーケティングに効く「準拠集団理論」の活用法
BtoBマーケティング戦略に役立つ「参照集団の影響」を活用し、選ばれる企業が持つ信頼獲得の心理的要因を解説します。

ローレンス・レッシグのCODEをBtoBマーケティングから読み直す
BtoBマーケティング戦略を行動科学から再考。レッシグの4つの規範理論を活用し、選ばれる仕組みをデザインするアプローチを紹介。

ボードリヤールを「読み替える」:記号が動かす市場で、B2Bブランディングはどう振る舞うか
B2Bマーケティング戦略におけるブランド認知や象徴性の重要性を、記号論や実例を交えながら実務視点で再解釈する内容です。

「大人気」「今売れてます」 はなぜ効くか?模倣の欲望理論をサイト運営に活かす
模倣的欲望や社会的証明の理論を基に、「大人気」「今売れてます」が購買行動に与える影響を解説したマーケティング戦略。