デモ依頼お問い合せ

認知的流暢性で変わるBtoBマーケティング：『わかりやすさ』は顧客の意思決定を後押しするか

Psychology in B2B Strategy

認知的流暢性で変わるBtoBマーケティング
：顧客の意思決定を後押しする心理学

どれだけ優れた製品でも、理解しにくければ選ばれません。
情報の「処理しやすさ」が、成約率を左右する鍵となります。

BtoB商材は複雑になりがちです。顧客の脳に負荷をかけず、スムーズに情報を届ける「認知的流暢性」の概念を学び、商談を有利に進めるための具体的な活用法をご紹介します。

ベースとなる主要論文

Uniting the Tribes of Fluency to Form a Metatheoretical Narrative

著者: Adam L. Alter & Daniel M. Oppenheimer (2009)
論文詳細を見る
Concept

認知的流暢性とは「情報の処理しやすさ」

流暢性が高い状態

理解しやすい、慣れ親しんでいる、読みやすい。脳が「心地よい」と感じ、内容を真実だと感じやすくなります。

好意的・信頼・同意

流暢性が低い状態

複雑、難解な用語、読みにくいフォント。脳が「警戒」し、無意識に疑いや不安を抱くようになります。

警戒・不安・拒絶

BtoBでの具体的な活用アプローチ

接点ごとに「流暢性」を設計する

ウェブ・LP

  • 視認性の高いフォントと十分な余白
  • 視覚的階層（見出し・本文）を明確に

営業資料・提案書

  • 専門用語を避け、図解・ビジュアルを多用
  • 一貫したフォーマットで読解の負荷を軽減

コンテンツ制作

  • 短い段落とシンプルな一文を心がける
  • 具体例やストーリーで抽象概念を具体化

メールマーケティング

  • 一目で内容がわかる短い件名
  • 結論から書く逆ピラミッド型構成

単純化しすぎないバランス

流暢性を高める＝内容を薄くすることではありません。BtoBでは専門性も不可欠です。
「複雑な価値を、いかに分かりやすく整理して伝えるか」という視点が重要です。ターゲットの知識レベルに合わせた最適な流暢性を目指しましょう。

顧客の決断を助ける「3つの原則」

1

視覚的な明瞭さ

見ただけで構造が理解できるデザインを徹底する。

2

言葉の平易化

専門用語を噛み砕き、誰にでも伝わる表現を選ぶ。

3

体験の一貫性

どの接点でも同じ構成・言葉を使い、脳の負荷を下げる。

BtoBマーケティングにおいて、どれだけ優れたソリューションを提供していても、それが顧客に「理解しにくい」「複雑そうだ」と感じられてしまえば、商談は進みません。ここで重要になるのが、行動心理学の「認知的流暢性」という概念です。

認知的流暢性とは何か

認知的流暢性とは、簡単に言えば「情報の処理しやすさ」のことです。私たちの脳は、理解しやすい情報に対しては好意的な反応を示し、逆に理解しにくい情報には警戒心を抱く傾向があります。

面白いことに、この「処理のしやすさ」は、情報の内容だけでなく、見た目や表現方法によっても大きく変わります。同じ内容でも、読みやすいフォントで書かれているか、分かりやすい構成になっているかで、受け手の印象は大きく異なるのです。

BtoBマーケティングにおける認知的流暢性の重要性

BtoB商材は複雑な製品やサービスが多く、意思決定プロセスも長期化しがちです。だからこそ、顧客が情報を「スムーズに理解できる」状態を作ることが、競争優位性につながります。

認知的流暢性が高い情報は、次のような効果をもたらします。

効果 具体的なメリット
信頼感の向上 理解しやすい説明は、企業やサービスへの信頼を高めます。複雑な技術も、分かりやすく説明できる企業は「顧客目線がある」と評価されます。
記憶への定着 処理しやすい情報は脳に定着しやすく、後の意思決定場面で思い出されやすくなります。複数の競合がいる中で、あなたのサービスが想起されることが重要です。
意思決定の促進 情報が理解しやすければ、検討段階での摩擦が減り、商談がスムーズに進みます。

BtoBマーケティングでの具体的な活用方法

それでは、認知的流暢性を高めるために、実際のマーケティング活動でどのような工夫ができるでしょうか。

ウェブサイトやランディングページの最適化

  • 読みやすいフォントとレイアウトを選びましょう。ゴシック体など視認性の高いフォントを使用し、行間や余白を十分に取ることで、読み疲れを防ぎます。小さすぎる文字や詰め込みすぎたデザインは、それだけで離脱の原因になります。
  • 視覚的な階層構造を明確にすることも大切です。見出し、小見出し、本文の区別を明確にし、重要な情報がひと目で分かるようにします。BtoBの購買担当者は多忙です。流し読みでも要点が掴めるページ構成が理想的です。

営業資料・提案書の改善

  • 専門用語を最小限に抑え、使用する場合は必ず説明を加えましょう。あなたにとって当たり前の業界用語も、顧客にとっては初めて聞く言葉かもしれません。
  • 図解やビジュアルを積極的に活用します。複雑な仕組みやプロセスは、文章だけで説明するより、フローチャートや図解を使った方が圧倒的に理解されやすくなります。
  • 一貫性のあるフォーマットを使用することで、顧客が資料を読み進める際の認知的負荷を減らせます。毎回違うレイアウトだと、その都度「どこに何が書いてあるか」を探す手間が発生します。

コンテンツマーケティングへの応用

  • ブログ記事やホワイトペーパーでは、短い段落とシンプルな文章を心がけましょう。一文が長すぎると、読み手は途中で意味を見失います。特にモバイルで読まれることを考えると、簡潔さは重要です。
  • 具体例やストーリーを使って説明すると、抽象的な概念も理解しやすくなります。「当社のソリューションは業務効率を改善します」より、「A社では導入後、月間100時間の業務時間削減に成功しました」の方が、効果がイメージしやすくなります。
  • 見出しには数字や具体性を含めることで、内容の予測がしやすくなります。「マーケティング改善のヒント」より「BtoBマーケティングのCVRを30%改善する5つの施策」の方が、読む価値を判断しやすいでしょう。

メールマーケティングの工夫

  1. 件名は短く、内容が一目で分かるものにします。忙しいビジネスパーソンは、件名だけで開封を判断します。
  2. 本文では、最も重要な情報を冒頭に配置しましょう。結論を先に示し、詳細は後から説明する逆ピラミッド型の構成が効果的です。
  3. 行動を促す場合は、次のステップを明確にします。「詳しくはこちら」ではなく、「3分で分かる導入事例をダウンロード」のように、具体的なアクションを示します。

認知的流暢性を高める際の注意点

ただし、認知的流暢性を追求するあまり、情報を過度に単純化してしまうのは避けるべきです。BtoB購買では、十分な情報量と専門性も重要な判断材料になります。

大切なのは、複雑な情報を「分かりやすく整理して伝える」ことであり、「内容を薄くする」ことではありません。専門性を保ちながら、理解しやすい形で提供するバランスが求められます。

また、ターゲットによって最適な流暢性のレベルは異なります。技術者向けの資料であれば、ある程度の専門用語は受け入れられますし、むしろ信頼性の証明になる場合もあります。一方、経営層向けであれば、ビジネスインパクトを中心にシンプルに伝えることが重要です。

まとめ

認知的流暢性は、BtoBマーケティングにおける見えない競争優位性です。同じ価値を提供していても、それをどう伝えるかで、顧客の反応は大きく変わります。

ウェブサイト、営業資料、コンテンツ、メールなど、あらゆる顧客接点で「理解しやすさ」を意識することで、信頼の獲得、記憶への定着、そして意思決定の促進につながります。

明日からできる小さな改善として、まずは自社の主要な営業資料やウェブページを見直してみてください。「初めて見る人にとって、これは理解しやすいだろうか」という視点で見ると、改善のヒントが見つかるはずです。

参考文献

  • Alter, A. L., & Oppenheimer, D. M. (2009). Uniting the tribes of fluency to form a metacognitive nation. Personality and Social Psychology Review, 13(3), 219-235. https://doi.org/10.1177/1088868309341564
  • Reber, R., & Schwarz, N. (1999). Effects of perceptual fluency on judgments of truth. Consciousness and Cognition, 8(3), 338-342. https://doi.org/10.1006/ccog.1999.0386
  • Song, H., & Schwarz, N. (2008). If it's hard to read, it's hard to do: Processing fluency affects effort prediction and motivation. Psychological Science, 19(10), 986-988. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02189.x
  • Winkielman, P., & Cacioppo, J. T. (2001). Mind at ease puts a smile on the face: Psychophysiological evidence that processing facilitation elicits positive affect. Journal of Personality and Social Psychology, 81(6), 989-1000. https://doi.org/10.1037/0022-3514.81.6.989
  • Oppenheimer, D. M. (2006). Consequences of erudite vernacular utilized irrespective of necessity: Problems with using long words needlessly. Applied Cognitive Psychology, 20(2), 139-156. https://doi.org/10.1002/acp.1178