公開日
外部送信規律とは?BtoBサイトの対象判定と公表ページの作り方
2026年11月4日、総務省は外部送信規律の手引きと雛形を公表しました。手引きは、規律の対象になる例として「企業等のコーポレートサイトにおいて、最新の各業界の動向、ニュース、コラム等を掲載する場合」を挙げています。オウンドメディアで業界の解説記事を出しているBtoBサイトは、対象と考えて準備しておくのが安全です。
この記事では、総務省の手引きとFAQのうち、BtoBサイトの担当者が押さえておけばよい点だけをまとめます。最終的な判断は、法務部門や専門家、総務省の窓口に確認してください。
先に結論をまとめておきます。
- タグで送る情報の内容・送信先・利用目的を、外部サービスごとに公表ページに載せる。最低限求められるのはこれで、同意やオプトアウトは推奨にとどまる
- 業界動向・ニュース・コラムを載せるBtoBサイトは対象になる。製品紹介や導入事例だけなら対象外
- 外部サービスに送るタグは、原則として載せる。外せるのは、サービスの提供に欠かせない送信と、サーバー同士の連携
- タグを変えたら、公表ページも更新する。総務省は今後、遵守状況を定期的に調べる
外部送信規律とは
外部送信規律は、電気通信事業法の第27条の12で定められ、2023年6月に始まったルールです。サイトを開くと、ページと一緒に届いたタグが、CookieのIDや閲覧したページ、端末の情報などを、解析や広告の事業者のサーバーへ送ります。規律は、この送信の内容を利用者が確かめられるようにすることを求めています。送信先には自社のサーバーも含まれ、Cookieを使わない方法で送る場合も対象です。
最低限求められるのは、送る情報の内容・送信先・利用目的の通知か公表です。手引きは、同意の取得とオプトアウトを「望ましい」対応としていますが、義務ではありません。違反しただけで罰金が科されるわけではなく、総務大臣の業務改善命令に違反した場合に、200万円以下の罰金の対象になります(第29条第2項、第186条第3号)。2026年7月には、総務省がLINEヤフーに、第27条の12への違反を認めたうえで文書による行政指導を行いました。
2026年11月の手引きのポイント
総務省の委託調査では、ウェブサイトだけで提供されている対象サービスのうち、法令上の義務をすべて満たしていたのは43.2%でした。多かった不足は、送信される情報を外部サービスごとに書いていない、送信先の会社名を書いていない、といった書き方の問題です。
手引きは、最低限書くべきことを雛形で示しました。あわせて公表された報告書は、総務省が今後、遵守状況を定期的に調べて公表し、不十分なサイトに改善を求めることが適当だとしています。
BtoBサイトは対象か
対象になるのは、施行規則が定める4類型のサービスです。BtoBの企業サイトで問題になるのは、そのうちの「各種情報のオンライン提供」です。手引きによると、自社の情報発信や自社商品の販売のためのページは、自己の需要のためのものなので対象外です。一方、業界動向やニュース、コラムなど、自社や自社商品以外の情報を提供するページは対象になります。
自社商品の分野のノウハウ記事も、対象と考えるのが安全です。総務省は意見募集への回答で、手引きのオウンドメディアの記載は、対象になる場合とならない場合を例示したものだと説明しています。判断はページ単位ですが(総務省FAQ問2-12)、BtoBサイトは製品ページと記事でタグが共通のことがほとんどです。サイト全体で1つの公表ページを用意するほうが手間がかかりません。会員サイトやSaaSは、メッセージや掲示板などの機能が4類型に当たるかで判断します。
公表ページに書くこと
外部サービスごとに、送信される情報、送信先の名称、利用目的の3つを書きます。送信される情報は「等」などのあいまいな表現に頼らず、具体的に並べます。送信先は、サービス名だけでなく会社名も書きます(FAQ問4-2)。利用目的は、原則として自社と送信先の両方を書きます(FAQ問4-3)。送信先の目的は、そのプライバシーポリシーへのリンクで示せますが、リンク先が日本語でない場合はリンクだけでは足りません(FAQ問4-5)。
Google アナリティクスなら、次のように書けます。手引きの雛形は7列の表ですが、スマホ向けの「縦型表示」の雛形もあります。外部サービスごとにこのまとまりを並べれば足ります。
| 項目 | 記載例 |
|---|---|
| 外部サービス(送信先・国) | Google アナリティクス(Google LLC・米国) |
| 送信される情報 | Cookieに保存したID、IPアドレス、閲覧したページのURL、参照元のページ、端末・ブラウザの情報 |
| 当社の利用目的 | サイトの利用状況を把握し、内容を改善するため |
| 送信先の利用目的 | 利用者による閲覧の傾向や履歴の分析のため(Google のプライバシーポリシーへのリンクを添える) |
| オプトアウト | Google アナリティクス オプトアウト アドオンへのリンク |
BtoBサイトでよく使うタグの例
| 分類 | 外部サービスの例 | 送信される主な情報の例 | 当社の利用目的の例 |
|---|---|---|---|
| アクセス解析 | Google アナリティクス 4 | CookieなどのID、閲覧したページのURL、閲覧日時、端末やブラウザの情報 | サイトの利用状況を把握し、内容を改善するため |
| 広告 | Google 広告、Microsoft 広告、LinkedIn 広告 | CookieなどのID、閲覧したページのURL、広告のクリックや問い合わせ完了などの情報 | 広告の効果を測るため。当社サイトを訪れた方に、当社や他社のサイトで広告を配信するため |
| MA・メール配信 | MAツール | CookieなどのID、閲覧したページのURL、フォームに入力された氏名・会社名・メールアドレス | 資料請求などをした方に、関心に合った情報を案内するため |
| 訪問企業の判別 | IPアドレスから企業を判別するアクセス解析ツール | IPアドレス、閲覧したページのURL、閲覧日時 | 当社サイトを閲覧した企業を把握し、営業・マーケティング活動に活かすため |
| 行動分析 | ヒートマップツール | クリック、スクロール、マウスの動き、端末の情報 | ページの使いやすさを改善するため |
| 埋め込み | YouTube、SNSの投稿 | CookieなどのID、閲覧したページのURL | 動画や投稿を表示するため |
| チャット | チャットボット、Web接客ツール | CookieなどのID、閲覧したページのURL、入力された内容 | 問い合わせに答えるため |
※実際に送る情報と送信先での利用目的は、各サービスの公開資料やベンダーに確かめてください。Google 広告の拡張コンバージョンでハッシュ化したメールアドレスなどを送る場合は、その情報も書きます。
載せなくてよい送信
画面の表示、ログインの維持、不正行為の検知、負荷分散など、サービスの提供に欠かせない送信は、公表しなくてかまいません(施行規則第22条の2の30)。自社のサーバーへの送信も、利用者が通常は想定できない情報や目的でなければ、原則として除外されます(FAQ問6-2)。一方、GA4はファーストパーティCookieを使いますが、送信先はGoogleなので、載せる必要があると考えられます(問6-4)。送信先がその後に別の事業者へ渡す部分は、規律の対象外です(問4-3)。
公表ページは、全ページ共通のフッターから「利用者情報の外部送信について」などの名前でリンクするのが確実です。
対応の手順
タグの棚卸しでは、タグマネージャーのコンテナを書き出すだけでなく、ブラウザの開発者ツールで実際の通信先も確かめます。MAツールのLPやフォーム、広告代理店や制作会社が入れたタグも見落としやすいところです。公表した後は、タグの追加や変更を申請制にして、公表ページの更新を公開の条件にしておくと漏れが減ります。
ツールを選ぶときに確かめること
ツールの比較表や、情シス・法務の評価シートに次の項目を入れておくと、導入した後に公表ページを書く手が止まりません。
| 確認項目 | 確認する理由 |
|---|---|
| タグが送る情報の一覧 | 公表ページの「送信される情報」に書くため |
| 送信先の会社名と国 | 「送信先の名称」と国名を書くため |
| 送信先での利用目的 | ベンダーのサービス改善や、他社向けの広告にも使われるかを確かめるため |
| オプトアウトの方法 | 推奨されるオプトアウトを、リンクで用意できるかを確かめるため |
| ほかのツールへの連携 | 判別した企業の情報などをGA4や広告に渡す場合、その欄にも書くため |
訪問企業の分析ツールも一覧に載せる
訪問企業を判別するツールは、何を送っているかが利用者から見えにくいツールです。判別した企業の情報をGA4や広告のタグにも渡す機能を使う場合は、GA4や広告の欄にも、判別した企業の情報(社名、業種、従業員規模など)を書きます。
toviraのcoreAnalyticsは、サイトを訪れた企業を特定するBtoB向けのアクセス解析ツールです。収集を止めるオプトアウトの印はサイトごとにブラウザへ保存されるため、導入サイトでは、タグに備わった機能を使って、自社の公表ページに収集を止めるボタンを設けられます。
※2026年11月時点の仕様に基づきます。
サイトを訪れた企業を知りたい方へ
coreAnalyticsでできることは機能ページで紹介しています。
よくある質問
Cookieバナーで同意を取る必要はありますか?
外部送信規律では、同意の取得は義務ではありません。手引きは、まずオプトアウトの用意を推奨しています。同意を取る場合は、同意ボタンだけを目立たせる、何もせずに画面を移ったら同意とみなす、といったダークパターンを避けます。
プライバシーポリシーに書いてあれば足りますか?
外部サービスごとに3つの項目が書かれていれば、プライバシーポリシーの中でもかまいません。手引きは、別の見出しにするなど、すぐに見つかるようにすることを勧めています。
個人情報保護法とは何が違いますか?
外部送信規律は、送る情報が個人情報かどうかに関係なく、タグなどによる送信そのものを対象にします。個人情報保護法も、2026年7月に成立した改正法で、Cookie IDなど本人に連絡できる記述を含む個人関連情報について、不適正な利用や不正な取得を禁じることになりました。Cookieをめぐる動きは「Cookie規制時代のBtoBマーケティング」で整理しています。
まとめ
- タグで送る情報の内容・送信先・利用目的を、外部サービスごとに公表ページに載せる。2026年11月の手引きで、その雛形が示された
- 業界動向・ニュース・コラムを載せるBtoBサイトは対象になる。タグが共通なら、サイト全体で1つの公表ページを用意する
- タグの棚卸し、ベンダーへの確認、公表、更新の運用の順に進める。ツールを選ぶ段階で、送る情報と利用目的を確かめておく
参考資料
- 総務省「利用者情報ワーキンググループ第2次報告書(案)(利用者情報に係る外部送信規律の遵守に係る方策について)についての意見募集の結果の公表」(2026年11月4日)
- 総務省「利用者情報ワーキンググループ第2次報告書(利用者情報に係る外部送信規律の遵守に係る方策について)」(2026年11月4日。別添に「ウェブサイト等における利用者情報の外部送信に係る法令遵守事項及び望ましい対応事項(手引き)」)
- 総務省「利用者情報ワーキンググループ第2次報告書(案)に対して提出された意見及び総務省の考え方」(2026年11月4日)
- 総務省「ウェブサイト等における利用者情報の外部送信に係る法令遵守事項及び望ましい対応事項(手引き)」(2026年11月4日)
- 野村総合研究所「外部送信規律の遵守状況に関する調査」(総務省 利用者情報に関するワーキンググループ第34回 資料34-2、2025年12月24日)
- 総務省「LINEヤフー株式会社に対する特定利用者情報の保護及び外部送信規律の遵守に向けた措置(指導)」(2026年7月31日)
- 総務省「外部送信規律に関するFAQ」(2026年11月6日確認)
- 総務省「電気通信事業における個人情報等の保護に関するガイドライン」(ガイドラインと解説、2026年11月6日確認)
- e-Gov法令検索「電気通信事業法」(2026年11月6日確認)
- 個人情報保護委員会「令和8年 改正個人情報保護法」(2026年11月6日確認)
中川 晃次
再生ファンド傘下の複数企業にて、マーケティングディレクターとして事業再生を牽引。戦略立案から実行まで一貫して手がけ、ECサイトにおいては売上前年比150%成長を5年連続で達成した実績を持つ。現在はマーケティングSaaS「tovira」の開発に加え、BtoB領域のマーケティングコンサルティングを通じて、企業の持続的な成長を支援している。
おすすめ記事
関連記事
トピッククラスター戦略|記事本数と共倒れを防ぐ設計の考え方
BtoBのトピッククラスター戦略で記事本数をどう決めるかと、扱う範囲を分けて共倒れを防ぐ設計を解説します。現場・情シス・決裁者で検索語が分かれる勤怠管理システムを例に、ピラー1本とクラスター4本の5本構成の組み立て方も紹介します。
AIネイティブCMSとは?|サイト管理のすべてにAIが入り、ウェブサイトがお客様とのインターフェイスになる
AIネイティブCMSとは何かを、選定・運用の担当者向けに解説。MCP対応だけでは足りない理由、主要CMSの書き込み統制の違い、プロンプトインジェクション、8つの評価軸とPoCの設計まで整理します。
LLMOの時代はサービスページ・製品ページを強化しよう|AIに推薦されるための3つの考え方
LLMO時代、AIに推薦されるにはブログ記事より自社サービス・製品ページの強化が重要です。対象顧客・解決課題・料金・連携先など確かめられる事実を明記し、AIが引用できるエビデンスを整備するBtoB向け施策の考え方を解説。
AI時代のクリエイティビティは「視点」の勝負|真善美と大局観
生成AIで誰でも速く作れる今、仕事の価値は「問い、選び、意味を与える力」へ移っています。真善美、羽生善治の大局観、ニーチェの「視点」から、経営者・管理職に問われる判断を考えます。
ゼロクリック検索が68%に|BtoB企業がやめる記事、伸ばす7つのコンテンツ
日本の検索の68.1%がクリックなしで終わる今、BtoBのコンテンツはどう変えるべきか。AIに吸収される記事、これから作る7つのコンテンツ、影響の確かめ方、KPIの変え方を解説します。
llms.txtは意味ない?SEO効果はないが、BtoBの比較検討で役立つ可能性【2026年版】
llms.txtはGoogle検索では使われず、AIの回答引用との相関も確認されていません。一方、AIエージェントがBtoB製品を比較する際に参照する可能性があり、料金・連携・セキュリティの記載が役立ちます。





